El exprocurador y ahora abogado del MAS, Wilfredo Chávez, anunció ayer que un juzgado de Ivirgarzama, en el Trópico de Cochabamba, decidió dejar sin efecto la Resolución 053/2023 del Tribunal Supremo Electoral (TSE) que declaró improcedente el Recurso Extraordinario de Revisión sobre el X Congreso Ordinario del Movimiento Al Socialismo (MAS) de Lauca Ñ. Para los miembros del ala “evista”, esta decisión judicial implica un aval al congreso, mientras que para los “arcistas” únicamente dispone que se revise la decisión sobre el recurso extraordinario.
El mismo expresidente y jefe del MAS, Evo Morales, interpretó que el fallo judicial reconoce el cuestionado congreso, aunque el documento (del que aún no se conoce públicamente todo el contenido) no tendría relación con la resolución 344 /2023 en la que el TSE rechazó registrar las determinaciones del congreso “evista” por vulneraciones al estatuto de este partido.
“Exigimos a Lucho Presidente que ordene a su ministro (de Gobierno) que deje de amenazar a las autoridades de la justicia que reconocieron la legalidad y legitimidad del Magno X Congreso Ordinario del MAS-IPSP en Lauca Ñ”, escribió en su cuenta en la red social X.
Con ello se refirió a las declaraciones que hizo el ministro Eduardo Del Castillo en referencia al fallo judicial, al que calificó como una “atrocidad” incubada en el incumplimiento del debido proceso. “Nos parece raro que no hubiesen ganado ningún tipo de acción en todo el territorio nacional y sólo lo hubieran ganado en Ivirgarzama, (donde una) juez ha concedido la tutela a representantes del Movimiento Al Socialismo del compañero Evo Morales”, afirmó.
El senador Leonardo Loza también interpretó que el fallo judicial avala la legalidad del congreso. “Creo que (el fallo) nos dio la razón y está diciendo al Órgano Electoral que debe reconsiderar esa resolución que arbitrariamente emitió y con eso para mí estaría resuelto y validado el congreso realizado en Lauca Ñ”, afirmó durante una entrevista en la red UNO.
“Con eso se entiende que el congreso no tiene ninguna irregularidad, está en base a la convocatoria. Lo que tienen que hacer es cambiar de criterio, cambiar de decisión, eso es lo que expresa ese juzgado”, insistió.
Por el contrario, la diputada “arcista” Deisy Choque afirmó que esta es una interpretación equivocada, ya que el fallo judicial no hace referencia a la resolución 344/2023 que rechazó reconocer las resoluciones del congreso por vulneraciones al estatuto, sino a la resolución 053/2023 que está referida al recurso extraordinario que presentaron los “evistas” para que se reconsidere la resolución que rechazó el pedido de revisión.
“Sólo hace afecto al rechazo a este recurso de revisión, entonces de ninguna manera está anulando la resolución que desconoce el congreso de Lauca Ñ”, afirmó.
Lamentó además que Chávez “siga mintiéndole al expresidente Evo Morales y siga haciéndole cometer errores, uno tras otro”.
Fuente: eju.tv