El abogado constitucionalista Williams Bascopé advierte a Evo Morales que desista de buscar una nueva repostulación presidencial, respaldando su argumento en la sentencia constitucional 1010/2023 emitida en diciembre pasado. Según Bascopé, esta sentencia establece de manera clara que la reelección no constituye un derecho humano, invalidando así las aspiraciones de Morales.
El jurista argumenta que la sentencia del Tribunal Constitucional Plurinacional convierte la prohibición de la reelección indefinida en una «cosa juzgada constitucional», respaldada también por la opinión consultiva de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).
Bascopé presenta tres razones que respaldan esta posición, destacando los perjuicios de la reelección indefinida para la democracia, la necesidad de permitir la participación de nuevos actores políticos, y señalando que Evo Morales no representa un nuevo actor político.
Aunque Morales no logró su repostulación, Bascopé expresa desconcierto por la aprobación de la Ley de Elecciones Judiciales, sugiriendo posibles negociaciones entre facciones del Movimiento al Socialismo (MAS). Alerta sobre la posibilidad de que Morales busque sorprender en futuras elecciones o influya en la elección de magistrados, dejando entrever la persistencia de intentos de reelección.