El equipo jurídico del ala «evista» ha descalificado las preguntas del referendo propuesto por el presidente Luis Arce y anunciado su intención de impugnarlas.
Wilfredo Chávez, portavoz del grupo, criticó la consulta por considerarla ilegal e inconstitucional. La impugnación se está preparando y se presentará a la brevedad posible.
Críticas a la formulación de las preguntas
Chávez cuestionó especialmente la primera pregunta del referendo: “¿Está usted de acuerdo en que la reelección establecida constitucionalmente por una sola vez de manera continua del Presidente y Vicepresidente del Estado, sea ampliada para incorporar la reelección de manera discontinua, lo cual implica modificar la Constitución Política del Estado?” Según Chávez, esta pregunta está mal formulada y tiene un propósito engañoso. A su juicio, la pregunta implicaría que un presidente reelecto no podría volver a postularse, ya sea de manera continua o discontinua, después de sus mandatos.
Principio de irretroactividad
Chávez argumenta que, debido al principio de irretroactividad, los resultados del referendo no afectarían a Evo Morales, sino solo a futuros presidentes. “No se puede inhabilitar a Evo Morales, ya que el referendo no menciona expresamente a expresidentes y, de ser el caso, la medida sería hacia adelante, no hacia atrás”, afirmó.
Competencia presidencial
El abogado también subrayó que la reforma constitucional solo puede ser activada por ley de la Asamblea Legislativa, no por un presidente. Por lo tanto, el Tribunal Electoral debería rechazar las preguntas del referendo, dado que el presidente Arce no tiene la potestad para proponer reformas constitucionales.